好咧
就这样吧

东莞猥亵虐杀少女案宣判 凶犯获死缓引争议

大二女生在教学楼厕所被同校大四男生猥亵,在反抗逃脱之中竟遭对方残忍杀害。东莞市中级人民法院日前在此案一审宣判中,判处被告人敖翔死刑,缓期两年执行。这个判决结果,在网络上迅速掀起质疑狂潮:如此判决,到底是法院枉法轻判还是依法留情?

  ——案件宣判“秘密”进行是否有违公开透明原则。据悉,案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判,尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的,引发网民强烈质疑。小米的父亲梁显彬说,宣判时没有通知被害人家属到场,判完才拿到判决书。

法院对此回应称,根据刑事诉讼法第152条,有关个人隐私的案件,可以不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪,被害人又是学生,出于保护被害人个人隐私的目的,法院没有对案件进行公开审理。在看守所宣判并不违反程序,宣判后法院向媒体通报了判决结果。

华南理工大学法学院院长徐松林说,对涉及个人隐私的案件进行非公开审理符合法律规定。但法院在宣判时未通知被害人家属到场,程序上的确有瑕疵。只有司法公开、司法透明,才能减少群众对判决的误解和攻击。

  ——猥亵虐杀少女“手段残忍”是否应当从严惩处。小米的父母在刑事抗诉申请书里提出,被告人敖翔多次实施犯罪行为,杀人手段特别残忍,依法应判处死刑,立即执行。网友“诗黛拉小姐”说,这种无耻并严重触犯刑法的人怎能如此处置?

法院回应称,这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果,社会影响恶劣,达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节,根据刑法第67条,可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人,受性冲动影响实施犯罪,考虑到被害人“有激烈反抗行为,才导致被告杀人”,如果司法机关每每下重手,对愿意接受惩罚的人也是个打击。

  ——被告“走投无路”的自首是否构成从轻量刑情节。被告人自首是真心悔罪还是走投无路?小米父母认为,在被告人敖翔逃到广州后,警方已经锁定他为作案对象,敖翔在走投无路的情况下才选择投案。

法院回应称,关于投案自首的动机,被告人庭审时说:“自首对我来说是种解脱,我觉得逃避不能解决问题。我想了好几天,自首是我唯一的选择,逃跑会像行尸走肉一样,我已经害死了一个同学,再逃跑下去也没有意义。”法院因此认定罪犯是自愿自首的,此外,虽然赔偿不是量刑从轻的原因,但被告人请求父母赔偿,弥补自己的罪过,也可以看出悔罪态度。

以下为部分网友评论:
我用脚投票 [网易加拿大网友]:2012-05-31 05:15:07 发表

法院还称,“考虑到被害人有激烈反抗行为,才导致被告杀人,如果司法机关每每下重手,对愿意接受惩罚的人也是个打击。”=====您老的意思是被害人应该放弃反抗,改成积极配合犯罪分子,这样就和谐了,对吗?

网易北京市网友(123.124.*.*)的原贴:2
不要认为法院是讲理的地方,不要认为法官是正义的化身,这样想你就太天真了,最高法院某前任政治部主任说过“法官就是一个职业”。女同胞们好好想想清楚,遇到流氓是要命还是要贞操,想要命的趁早别反抗,省得被人家在性冲动下杀掉,你还得承担因为激烈反抗才导致对方杀人的责任。可怜药家鑫当初运气不好,没遇到这么一个体贴的法官,否则“考虑到被害人有记录肇事车辆号牌的行为,才导致被告杀人,如果司法机关每每下重手,对愿意接受惩罚的人也是个打击”,小药本来也应该缓刑两年才对呀
相关推荐

最新回复